Javier Milei, en la apertura de sesiones ordinarias 2026: “Incrementamos más de 137,5% la prestación Alimentar”
En diciembre de 2023 la prestación Alimentar representaba un monto de $ 22 mil. En junio de 2024 llegó a $ 52.250 y desde entonces permanece sin cambios.
La afirmación de Milei es falsa porque utiliza un dato nominal de junio de 2024 (cuando efectivamente hubo un aumento del 137,5%) para marzo de 2026, ocultando 20 meses de congelamiento de la prestación. En términos reales, la Tarjeta Alimentar perdió un 22,7% de su poder adquisitivo desde diciembre de 2023, lo que significa que las familias con niños y embarazadas pueden acceder hoy a menos alimentos que al inicio de la gestión. El discurso oficial presenta como logro un incremento nominal histórico que la propia política de congelamiento y alta inflación anuló posteriormente.
⚠ Contexto omitido por Chequeado
Chequeado omite vincular esta reducción con el patrón general de ajuste fiscal que recorta transferencias sociales mientras expande beneficios al capital concentrado. Durante los 20 meses de congelamiento de Alimentar, la inflación acumulada superó el 100%, destruyendo la capacidad de compra de la canasta básica para sectores de alta vulnerabilidad (niños hasta 14 años y embarazadas). Simultáneamente, el gobierno implementó el RIGI, que garantiza estabilidad fiscal y libre disponibilidad de divisas a grandes inversores, y mantuvo exenciones impositivas a corporaciones como Mercado Libre. El eufemismo de "eliminar intermediación" enmascara el desmantelamiento de políticas de Estado activo en nutrición infantil, mientras el "ahorro fiscal" se traduce en mayor pobreza alimentaria. Este contexto revela que la reducción de Alimentar no es una cuestión técnica de "sinceramiento" sino una opción distributiva que privilegia la rentabilidad corporativa sobre el derecho a la alimentación.
¿A quién beneficia el encuadre original?
El silencio sobre el contraste con el RIGI y las exenciones a grandes corporaciones permite que el ajuste social aparezca como gestión técnica y no como opción política distributiva que beneficia al capital concentrado a costa de la soberanía alimentaria de la niñez vulnerable
Fuentes citadas en la nota original
- INDEC
- Ministerio de Capital Humano (ex Desarrollo Social)